Piraattipuolueen lehdistötiedote, julkaisuvapaa heti

Syyttäjä vaatii Ylen uutisten (31.8.) mukaan tuomiota kahdelle oululaiselle vertaisverkon ylläpitäjälle. Vertaisverkolla on ollut 2 800 käyttäjää.

Uutisen mukaan palvelua ei harjoitettu ansiotarkoituksessa. Syyte on siitä huolimatta nostettu tekijänoikeusrikoksesta, mikä normaalisti vaatisi ansiotarkoituksen. Syyte perustuu lain kohtaan, jonka mukaan tekijänoikeusrikoksen tunnusmerkit täyttyvät myös mikäli teko “on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa oikeuksien omistajille”.

Lukuisissa puolueettomissa selvityksissä ei olla päästy minkäänlaiseen yhteisymmärrykseen siitä, aiheuttaako luvaton tiedostonjakaminen merkittävää vahinkoa vai ei. Myös viihdeteollisuuden myyntilukemat ovat verkkokopioinnista huolimatta kasvaneet tasaisesti. Yksin tämän vuoksi on selvää, ettei syytettä olisi pitänyt nostaa lainkaan.

Tiedostonjakaminen on itse asiassa tuottanut valtaisan määrän hyötyä avatessaan kaikille Internetin käyttäjille mahdollisuuden nauttia käytännössä rajattomasta määrästä kulttuuria. Mahdollinen tuomio tapauksesta osoittaisi lain olevan selkeästi puutteellinen, koska se sallii hyväntekijöiden tuomitsemisen haitasta, jota ei voida edes todistaa.

Piraattipuolue vaatii kaiken ei-ansiotarkoituksessa harrastettavan tiedostonjakamisen laillistamista. Puolue pitää tätä tapausta osoituksena siitä, että laki mahdollistaa syytteet ja mahdollisesti jopa tuomiot, jotka eivät palvele kansan etua. Jossakin muussa yhteydessä 2 800 ihmisen hyvinvointia kasvattaneille henkilöille annettaisiin kulttuuripalkinto, Suomessa heille luetaan syytteet.

Lisätietoja antaa puolueen varapuheenjohtaja Ahto Apajalahti, etunimi.sukunimi@piraattipuolue.fi, 045 310 2342.

Viikonloppuna 16.–17.4. piraatit ympäri maailman tapasivat Brysselissä tarkoituksenaan perustaa piraattipuolueille kansainvälinen yhteistyöelin. Islannin Eyjafjallajökull -tulivuoresta huolimatta konferenssiin osallistui edustajia 26 piraattipuolueesta. Osa piraateista otti osaa perustamiskokoukseen etänä IRC:n ja videolähetyksen avulla. Lentojen peruuntumisesta johtuen muun muassa Suomen edustajat (Piraattipuolueen varapuheenjohtaja Harri Kivistö ja Piraattinuorten varapuheenjohtaja Joonas Mäkinen) hoitivat äänestämisen netitse. Brysseliin päässeet piraatit kävivät myös Euroopan parlamentin esittelyssä, jota johti Piratpartietin meppi Christian Engström. Kokousviikonlopun päätteeksi 22 eri maiden piraattipuoluetta, Suomi mukaanlukien, allekirjoitti uuden järjestön säännöt. Suomen allekirjoitus annettiin sähköisesti. Piraattipuolueita on tällä hetkellä yli 40 maassa.

Piraattiliike on kansainvälinen, ja kansainvälistä organisaatiota on suunniteltu jo vuosia. PPI, Pirate Parties International, on ollut epävirallisesti olemassa jo ainakin vuodesta 2007, jolloin kokoontunut tiimi on järjestänyt kansainvälisiä tapaamisia sekä yhteistyötä lopullisena tavoitteena perustaa virallinen kattojärjestö, jolla olisi eri maiden puolueiden tuki. Tämä saatiin aikaan viikonlopun kokouksessa.

Perustetun PPI:n tehtävänä on edistää jäsenpuolueiden pääasiallisia tavoitteita, levittää piraattiaatetta ja vahvistaa siteitä eri maiden puolueiden välillä. Toimenkuvaan kuuluu muun muassa kommunikaatioyhteyksien ylläpitäminen ja parantaminen, perustettavien uusien piraattipuolueiden tukeminen sekä kansainvälisten kampanjoiden ja tapahtumien koordinointi. PPI:n tarkoitus ei ole millään muotoa vaikuttaa itsenäisten piraattipuolueiden politiikkaan tai toimintatapoihin.

Erilaisista toimintatapoihin liittyvistä erimielisyyksistä huolimatta lopulliset säädökset saivat laajan tuen. Olennaista hyväksytyissä säädöksissä on, että niiden pohjalta PPI tulee toimimaan demokraattisesti ja avoimesti. Sen toiminta ei rajoitu ainoastaan jäsenpuolueisiin, vaan tarkoitus on tarvittaessa tarjota tukea kaikille piraattipuolueille. Vaikka PPI:iin voi varsinaiseksi jäseneksi periaatteessa liittyä useampi piraattipuolue samasta maasta, jokaisella valtiolla on antaa äänestyksissä ainoastaan yksi ääni.

Kansainvälisen järjestön hallitukseen oli ehdolla niin tohtoreita, yrittäjiä kuin opiskelijoitakin. Puheenjohtajiksi valittiin luxemburgilainen Jerry Weyer (lakitieteen opiskelija) sekä Gregory Engels Saksasta (yrittäjä). Muut hallituksen jäsenet tulevat Ruotsista, Tsekistä, Saksasta sekä Serbiasta: Nicolas Sahlquist, Joachim Mönch (tekniikan tohtori), Bogomil Shopov (ICT-asiantuntija), Jakub Michálek (lakitieteen opiskelija) ja Aleksander Blagojevic (urheiluvalmentaja).

Allekirjoittaneella ja Ahto Apajalahdella on viime kesästä lähtien ollut työn alla kirja, joka keräisi yksien kansien väliin kaikki merkittävimmät asiat, mitä tekijänoikeusjärjestelmän ongelmista tarvitsee tietää. Kirja tullaan julkaisemaan osana WSOY:n Barrikadi-sarjaa, ja olemme jo allekirjoittaneet sopimuksen aiheesta. Valmis teos tulee luonnollisestikin myös ilmaislevitykseen verkkoon.

Laitoimme joulukuussa alustavat versiot luvuista 1-3 verkkoon ihmisten nähtäviksi. Nyt näkyvillä olisivat loputkin luvut, neljästä seitsemään. Olemme myös päivittäneet ja korjailleet jo aiemmin nähtyjä lukuja.

Palaute on enemmän kuin tervetullutta. Saa myös ehdottaa teokselle nimeä.

Luku 1 – Piraattijahti vastaan kohtuus ja kansalaisoikeudet. Yhä kasvava määrä ihmisiä harrastaa netissä tiedostonjakamista – nuorinten sukupolvien edustajista käytännössä kaikki. Tätä kehitystä ei mitenkään voida estää, ellei tekijänoikeusteollisuudelle anneta poliisivaltuuksia. Tämänlaisia oikeuksia lobataankin ahkerasti läpi, eivätkä kansalaisoikeudet (erityisesti yksityisyyden suoja) ole enää kovin pitkään turvassa. Tekijänoikeuslakien uudistukset niin Suomessa kun maailmalla vievät kohti valvontayhteiskuntaa. Ainoa tapa tämän kehityksen pysäyttämiseen on tiedostonjakamisen laillistaminen.

Luku 2 – Vaikuttaako ilmaislevitys myyntiin. Piraattijahtia perustellaan sillä, että kulttuurituotanto loppuu muuten. Todellisuus ei kuitenkaan tue tätä väitettä. Tarkastellaan tilannetta kulttuurin eri aloilla, mm. kirjallisuudessa, tietokoneohjelmistoissa, elokuvissa ja musiikissa. Tiedostonjakamisen vaikutusta käsittelevät tutkimukset ja tapauskertomukset tahoista, jotka ovat menestyneet vapaan kopioinnin ansiosta. Laillisen ilmaiskilpailun vaikutus ja ilmaislevityksen väistämättömyys.

Luku 3 – Aivopestyt ihmiset. Suuri yleisö on aivopesty. Millään muulla teollisuudenalalla ei hyväksyttäisi kansalaisoikeuksien rajoittamista jonkin teollisuudenalan voittojen turvaamiseksi. Autovalmistajat jotka vaatisivat polkupyörien kieltämistä autojen menekin varmistamiseksi naurettaisiin pihalle eduskunnasta, mutta tekijänoikeusteollisuuden vastaaville vaatimuksille kumarretaan. “Tiedostonjakaminen on varkautta” ja muut naurettavat propagandistiset virhepäätelmät. Yksisilmäinen tuijottaminen kulttuuriteollisuuden (kuviteltuihin) tappioihin sivuuttaa myös kokonaan kaikki tiedostonjakamisesta koituvat hyödyt.

Luku 4 – Fanitus kielletty. Kuinka paljon kulttuuria jäisi tuottamatta, jos tekijänoikeutta oikeasti noudatettaisiin? Verkon myötä aiemmin passiiviset kuluttajat ovat muuttumassa aktiivisiksi tuottajiksi, jotka rikastuttavat olemassaolevan kulttuurin kenttää uudenlaisilla teoksilla. Valitettavasti tämänlainen itseilmaisu on nykylain mukaan kiellettyä.

Luku 5 – Monopoli, suuryritysten turva. Olemme tähän asti puhuneet vain epäkaupallisesta kopioinnista, mutta nyt laajennamme tarkasteluun tekijänoikeuteen yleisesti. Mikä on monopoli, ja mikä tekee tekijänoikeudesta sellaisen. Miten musiikin lähioikeuksien pidennystä lobattiin läpi muusikoiden eläkepäivien nimissä, vaikka muusikkokohtainen hyöty laskettiin penneissä. Miten nykyisenkaltainen laaja tekijänoikeus vaikeuttaa teosten uudelleenjulkaisua ja uusien luomista, keskittäen hyödyt isojen pelaajien käsiin. Miten monopolilla rajoitetaan uusien, innovatiivisten pelaajien tuloa kentälle ja jarrutetaan kehitystä.

Luku 6 – Kohti parempaa maailmaa. Olemme puhuneet runsaasti ongelmista, mutta minkälaisia olisivat ratkaisut? Miten pitkä suoja-aika olisi oikeasti hyväksi tekijöille? Onko tekijänoikeuden lyhentämiselle vaihtoehtoja? Mitä taloustieteilijät ovat sanoneet aiheesta? Mitä tapahtuu sitten kun uudistukset on toteutettu?

Luku 7 – Omistajuuskäsitys uudessa tarkastelussa. Onneksi oikeus voittaa aina lopulta. Katsaus tekijänoikeuskäsitykseen nyt ja aiemmin. Miten monenlaiset kehityssuunnat ovat kaikki yhdessä johtamassa nykyisen tekijänoikeusajattelun heikkenemiseen, eivätkä monet to-kriitikot edes ole varsinaisia tiedostonjakajia tai muita “rikollisia”. Aiheena myös kansainvälinen piraattiliike.

(Ai niin, ja tämähän on sitten kolmas kirjani, viime vuonna julkaistun Kehittyvän ihmiskunnan ja 2007 julkaistun Roolipelikirjan jälkeen. Kolme kirjaa neljässä vuodessa, piraatithan olivat kaikki loisia jotka eivät itse tarjoa kulttuurielämälle mitään, näinhän se meni? )

Journalistiliiton tekemä valitus Sanoma Newsin avustajien sopimusehdoista on hylätty markkinaoikeudessa. Journalistiliitto harkitsee valittamista korkeimpaan oikeuteen. Piraattipuolue on jo aiemmin ottanut kantaa avustajien uusiin sopimuksiin ja ollut myös mukana näitä vastustavassa mielenosoituksessa keväällä 2009. Freelancer-työnä saatetaan tehdä teoksia monenlaiseen eri käyttöön, mutta uudet sopimusehdot kieltävät tekijää käyttämästä töitään käytännössä lähes missään muualla. Sopimusehdot siirtävät myös kaikki oikeudet Sanoma Newsille, vaikka konserni päätyisikin olemaan ostamatta työtä.

Suomen freelance-journalistit ry:n tekemän yhteenvedon mukaan alkuperäinen tekijä vastaisi “mahdollisista oikeuksista ym.” koskevista vahingonkorvauksista, oikeudenkäyntikuluista ja muista kustannuksista. Samaan aikaan hän ei kykenisi vaikuttamaan siihen, missä päin maailmaa ja miten hänen teostaan käytetään ja miten sitä mahdollisesti muutetaan. Tekijän laittaminen vastuuseen asiasta, johon hän ei ole voinut vaikuttaa kyseenalaistaa koko oikeusjärjestelmän perusperiaatteet. Lisäksi Sanoma News tuntuu koettavan sopimusteitse lakkauttaa tekijän lakisääteistä oikeutta estää teoksensa loukkaava käyttö.

– Kaikkein törkeintä on kuitenkin ehto siitä, että tekijä itse menettäisi käytännössä kaikki oikeutensa oman teoksensa myöhempään hyödyntämiseen. Miten voidaan sanoa, että tekijänoikeusjärjestelmä pyrkii puolustamaan tekijän oikeuksia, mikäli se sallii mahdollisuuden riistää tekijältä kaikki mahdollisuudet hyötyä teoksestaan, kysyy Piraattipuolueen hallituksen tiedottaja Kaj Sotala.

Piraattipuolue kannattaa tekijänoikeussuojan lieventämistä, mutta ei voi hyväksyä sopimusehtoja, joiden vuoksi tekijän palkansaanti on täysi kysymysmerkki, jotka vievät kaikki oikeudet myös tekijältä itseltään ja jotka poistavat tekijän oikeusturvan lähes kokonaan. Puolue näkee Sanoma Newsin toiminnan juuri sellaisena systemaattisena tekijänoikeuksien väärinkäyttönä, jonka nykylainsäädäntö on tehnyt luvattoman helpoksi.

– Sanoma Newsin sopimuksien boikotoiminen on käytännössä mahdotonta yhtiön hallitsevan markkina-aseman vuoksi. Suostuttaisiinko muilla aloilla sitoutumaan työhön mahdollisesti palkatta, tiedustelee Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto.

Lisätietoja antavat:

Pasi Palmulehto
Puheenjohtaja, Piraattipuolue
045 310 2340

Kaj Sotala
Tiedottaja, Piraattipuolue
040 824 9335

Lähteet:
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Markkinaoikeus+hylkäsi+valitukset+Sanoma+Newsin+avustajasopimuksista/1135252275255
http://blog.piraattipuolue.fi/2009/05/piraattipuolue-pitaa-sanoma-newsin-toimintaa-huolestuttavana/
http://blog.piraattipuolue.fi/2009/12/tekijanoikeudet-tyo-ja-virkasuhteissa/

Allekirjoittaneella ja Ahto Apajalahdella on kesästä lähtien ollut työn alla projekti kirjoittaa kirja, joka keräisi yksien kansien väliin kaikki merkittävimmät asiat, mitä tekijänoikeusjärjestelmän ongelmista tarvitsee tietää. Kirja tullaan julkaisemaan osana WSOY:n Barrikadi-sarjaa, ja olemme jo allekirjoittaneet sopimuksen aiheesta. Valmis teos tulee luonnollisestikin myös ilmaislevitykseen verkkoon.

Koska toivomme teoksesta mahdollisimman laadukasta, olemme päättäneet laittaa myös sen käsikirjoituslukuja verkkoon kommentoitavaksi. Mikäli huomaatte allaolevassa kolmessa luvussa jotakin puutteita tai ongelmia, kertokaa ihmeessä. Ne alkavat olla enimmäkseen valmiita, tosin kaikkia lähdeviitteitä ei vielä ole laitettu paikoilleen. Se korjataan luonnollisesti lopulliseen versioon mennessä. Myös kieliasua saatetaan vielä kohentaa.

Luku 1 – Piraattijahti vastaan kohtuus ja kansalaisoikeudet. Yhä kasvava määrä ihmisiä harrastaa netissä tiedostonjakamista – nuorinten sukupolvien edustajista käytännössä kaikki. Tätä kehitystä ei mitenkään voida estää, ellei tekijänoikeusteollisuudelle anneta poliisivaltuuksia. Tämänlaisia oikeuksia lobataankin ahkerasti läpi, eivätkä kansalaisoikeudet (erityisesti yksityisyyden suoja) ole enää kovin pitkään turvassa. Tekijänoikeuslakien uudistukset niin Suomessa kun maailmalla vievät kohti valvontayhteiskuntaa. Ainoa tapa tämän kehityksen pysäyttämiseen on tiedostonjakamisen laillistaminen.

Luku 2 – Tappaako ilmaislevitys myynnin. Piraattijahtia perustellaan sillä, että kulttuurituotanto loppuu muuten. Todellisuus ei kuitenkaan tue tätä väitettä. Tarkastellaan tilannetta kulttuurin eri aloilla, mm. kirjallisuudessa, tietokoneohjelmistoissa, elokuvissa ja musiikissa. Tiedostonjakamisen vaikutusta käsittelevät tutkimukset ja tapauskertomukset tahoista, jotka ovat menestyneet vapaan kopioinnin ansiosta. Laillisen ilmaiskilpailun vaikutus ja ilmaislevityksen väistämättömyys.

Luku 3 – Tekijänoikeusteollisuuden aivopesu. Suuri yleisö on aivopesty. Millään muulla teollisuudenalalla ei hyväksyttäisi kansalaisoikeuksien rajoittamista jonkin teollisuudenalan voittojen turvaamiseksi. Autovalmistajat jotka vaatisivat polkupyörien kieltämistä autojen menekin varmistamiseksi naurettaisiin pihalle eduskunnasta, mutta tekijänoikeusteollisuuden vastaaville vaatimuksille kumarretaan. “Tiedostonjakaminen on varkautta” ja muut naurettavat propagandistiset virhepäätelmät. Yksisilmäinen tuijottaminen kulttuuriteollisuuden (kuviteltuihin) tappioihin sivuuttaa myös kokonaan kaikki tiedostonjakamisesta koituvat hyödyt.

Kulttuurikeskus Korjaamolla järjestetään syksyn toinen Barrikadi-klubi-ilta keskiviikkona 4. marraskuuta kello 19.00. Illan teemana on piratismi. Keskustelijoina ovat mm. muusikko-juristi Harri Saksala, Vihreiden kaupunginvaltuu­tettu, elokuvaohjaaja Kaisa Rastimo ja Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto. Barrikadi-klubi kuuluu pamflettikustantamo Barrikadin järjestämään yhteiskunnallisten keskusteluiltojen sarjaan, joita järjestetään kerran kuussa yhteistyössä WSOY:n ja Kulttuurikeskus Korjaamon kanssa. Tilaisuuteen on vapaa pääsy.

Piratismi murtaa tekijäoikeuksia ympäri maailmaa. Ketä se puolustaa, ketä se haittaa? Ovatko vastakkain kuluttajat ja taiteilijat vai kopioijat ja suuryhtiöt? Piratismi haastaa poliittisiin, moraalisiin ja sananvapauteen liittyviin pohdintoihin. Tekijänoikeudet koskettavat tavalla tai toisella lähes jokaisen elämää. On aika miettiä, pitäisikö pääkallolippu vetää alas, puolitankoon vai peräti ylös liehumaan. Tervetuloa mukaan osallistumaan keskusteluun Kulttuurikeskus Korjaamolla osoitteessa Töölönkatu 51 b.

Piraattipuolue tyrmää TTVK:n ylimitoitetut korvausvaatimukset Direct Connect (DC) -verkossa palvelinta ylläpitänyttä henkilöä vastaan nostetussa oikeusjutussa (esim. HS 14.10. [1]). Korvausvaatimukset nousevat 3,6 miljoonaan euroon. Syynä on epäily siitä, että palvelimen kautta olisi kopioitu tekijänoikeuden suojaamaa materiaaliaa luvatta. Todellisuudessa kopioidusta materiaalista ei voi olla mitään varmuutta – ei edes palvelimen ylläpitäjällä itsellään. Itse tiedostot eivät liiku palvelimen kautta, vaan sen avulla ihmisten, jotka haluavat jakaa keskenään tiedostoja laillisesti tai laittomasti, on helpompi löytää toisensa.

Hurjien korvausvaatimusten takana ei todellisuudessa ole korvausten saaminen, vaan epäillystä halutaan tehdä varoittava esimerkki pilaamalla hänen elämänsä. Tämä siitä huolimatta, ettei tutkijoiden keskuudessa vallitse yksimielisyyttä tiedostonjakamisen haitallisista vaikutuksista kulttuurin myyntiin. Valtaosa tutkimuksista osoittaa, että tiedostonjakaminen joko hyödyttää myyntiä, ei vaikuta siihen mitenkään, tai pahimmillaankin aiheuttaa paljon pienemmän myynninpudotuksen kuin mitä musiikkiteollisuus on sen syyksi väittänyt. Esimerkiksi Yhdysvalloissa kerättyjen tilastojen mukaan ihmisten musiikkitallenteiden kuuntelemiseen käyttämän ajan määrä ylipäätään laski aikavälillä 1996–2005 muiden viihdemuotojen käytön lisääntyessä [2, 3]. Kansainvälisen elokuvateollisuuden voitot taas ovat vuosi vuodelta kasvaneet [4].

Korvauksia vaativa Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry (TTVK) perustaa ilmeisesti vaatimuksensa pelkkään siirretyn tiedon määrään. TTVK ei siis ole pystynyt yksilöimään mitään laitonta tiedostonjakamista. Miten TTVK voi vain tämän tiedon perusteella väittää asianomistajien kärsineen miljoonatappiot, mikäli kansainvälinen tutkijayhteisö ei paljon perusteellisempien selvitystenkään jälkeen siihen kykene?

Tapausta tutkivien viranomaisten tulee jättää TTVK:n harhaiset vaatimukset omaan arvoonsa. Tässä tapauksessa syyte pitäisi voida nostaa vain omasta tiedostojen jakamisesta, ei siitä, miten muut ihmiset ovat mahdollisesti käyttäneet palvelua. Tällöinkin korvausvaatimuksia esittävien olisi ensin osoitettava aiheutunut vahinko ja yksilöitävä tekijänoikeusloukkaukset.

– Onko liikaa pyydetty, että TTVK lopettaisi tavallisten ihmisten vainoamisen? Kohtuuttomuuksiin menevä piraattijahti tulehduttaa keskustelun ja sementoi osapuolet poteroihinsa. Keskustelun turhasta kärjistämisestä koituu vain haittaa luovien alojen kehitykselle ja luovan työn tekijöille, joita TTVK väittää edustavansa, toteaa Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto.

Lähdeviitteet:

[1] Helsingin Sanomat 14.10.2009: Piratismiepäily toi espoolaismiehelle miljoonien korvausvaatimukset. http://www.hs.fi/artikkeli/1135250013340
[2] US Census Bureau: Statistical Abstract of the United States, 2002. http://www.census.gov/prod/2003pubs/02statab/infocom.pdf
[3] US Census Bureau: Statistical Abstract of the United States, 2009. http://www.census.gov/compendia/statab/tables/09s1089.pdf
[4] Motion Picture Association of America: 2008 MPAA Theatrical Statistics. http://www.mpaa.org/2008%20MPAA%20Theatrical%20Market%20Statistics.pdf

Ensimmäistä kertaa hieman pidempään aikaan on tullut rauhallinen hetki, joten haluan ottaa ilon irti siitä ja jakaa hetken kaikkien lukijoiden kanssa.

Mennyt vuosi on ollut aika huimaa myllytystä, varsinkin puolueen puheenjohtajalle, joka ei ole erityisemmin tottunut olemaan jatkuvasti mediassa esillä ja vieläpä median tavoittelemana. Vuoden alkuneljännes oli tietyllä tapaa hengähtämistaukoa monille puolueen aktiiveille, se oli äärimmäisen tervetullutta ennen nousevaa myrskyä. Sanon myrskyä, mutta tarkoitan hyvässä mielessä, nimittäen jo useampia viikkoja ennen kannattajakorttien palautusta oikeusministeriöön, alkoi toimittajien tuoma rumba. Sain vähintään kerran päivässä soiton, jossa kysyttiin kannattajakorttitilannetta ja koska arvioidaan kortit palautettavan. Soittoja tuli televisiosta, radiosta sekä lehdiltä. Kun korttien palautuksen aika koitti, paikalla oli seuraamassa mm. Nelosen kuvaajat ja tapahtuman jälkeen puhelin ei levätä saanut. Sovin tapaamisia haastatteluiden merkeissä sekä Lahden paikallislehteen, muutaman lehden kanssa puhelinhaastattelut, radioon osallistumisen, taisipa joku kuvausporukka tuolloin tulla kotonakin käymään.

Tilanne ei kauaa ehtinyt haastattelujen jälkeen rauhoittua, sillä samaan aikaan painoi suurehko urakka tehdä oikeusministeriöön raportointia yhdistyslain muutosajatuksista koskien sähköisen päätöksenteon sallimista yhdistyksissä. Raportista tulikin hyvää luettavaa ja koen meidän onnistuneen sen tekemisessä hyvin. Oli myös hyvin ilahduttavaa huomata, että piraattien näkemystä arvostetaan niin paljon, että mielipiteitä tullaan kysymään jopa hieman epäsuoremmin puolueohjelmaan kuuluvissa asioissa kun kyseessä on tietoyhteiskunnan rakentaminen.

Reilu pari viikkoa ehtikin yhdistyslakiasioiden jälkeen olla aikaa keskittyä tulevaisuuden ideointiin ja puolueen toiminnan kehittämiseen, kun vihdoin saimme kovin odotetun tiedon puoluerekisteriin pääsystä. Vaikka tästä onkin aikaa vasta aika tarkalleen kuukausi, on tässä ajassa ehditty saada aika huimasti aikaiseksi.

Jo tapahtuneista mainittakoon mm. seuraavat:

• Osallistuminen YLE radion Heikkinen radio-ohjelmaan, paikalla myös TTVK:n Antti Kotilainen (Palmulehto) (enemmän omassa blogissani)
• Elvis ry:n edustajien kanssa tapaaminen (Palmulehto, Kivistö, Piraattinuorten vpj Joonas Mäkinen)
• Opetusministeriön keskustelutilaisuus luovien sisältöjen luvattomasta verkkojakelusta (Palmulehto, Apajalahti, Mäkinen, Uudenmaan vaalipiirivastaava Janne Paalijärvi)
• Vierailu lukion yhteiskuntaopin tunnille, aiheena nuorten poliittinen vaikuttaminen (Kaj Sotala ja Joonas Mäkinen)
• Kuntamarkkinoilla Suvi Lindénin ja muiden virkamiesten esitelmät tietoyhteiskuntapolitiikasta (Apajalahti, Mäkinen, Paalijärvi, Piraattinuorten hallituslaiset Lotta Söderholm ja Ari Vaarnas)
• IT-oikeuden yhdistyksen tilaisuus laillisen verkkojakelun edistämisestä (Helsingin vaalipiirivastaava Mikko Rauhala)
• Matti Nikin oikeudenkäynti (Paalijärvi)
• Freedom not fear -toimintapäivänä flyerien jakelua ja Effin järjestämä keskustelutilaisuus (paikalliset aktiivit)
• Mikael Böökin asettaminen ehdokkaaksi Loviisan ylimääräisissä kunnallisvaaleissa 25.10.2009.

Lähitulevaisuuteen sovittuja tilaisuuksia:

• Osallistuminen Elvis ry:n keskustelupaneeliin (Palmulehto)
• Osallistuminen opetusministeriön tekijänoikeusfoorumiin (Palmulehto)
• Vierailu Teoston tiloihin

Olen aina kannustanut ottamaan minuun yhteyttä jos jokin mietityttää. Olen edelleen vakaasti sen takana, mutta suosittelen kuitenkin käyttämään sähköpostia jos asia ei ole kiireinen. Minut saa puhelimitse useimmiten kyllä kiinni, mutta kiireisinä päivinä puhelimessa vietetty aika lähentelee helposti kuutta tuntia ja se syö helposti työtehon kaikesta muusta. Huolimatta kaikesta kiireestä, kulunut vuosi on ollut äärimmäisen antoisa ja olen iloinen siitä, että aktiiviset piraatit jaksavat puuhailla jatkuvasti. Toivotan nykyisten suurenmoisten ihmisten joukkoon monia uusia aktiiveja lisää tervetulleiksi, jokainen pystyy halutessaan olemaan suureksi hyödyksi!

Nostetaan joukolla esiin tietoyhteiskunnan kehityksen heikkoudet ja näytetään mallia vanhoihin malleihin juurtuneille yhteiskunnan jarruille.

Mikael Böök, Piraattipuolueen ehdokas Loviisan ylimääräisissä kunnallisvaaleissa, on julkistanut vaaliohjelmansa. Siitä löytyy neljä ydinkohtaa, joiden sisällöstä tässä poimintoja. Muistutettakoot, että Piraattipuolueen virallisia kantoja ovat vain ne, jotka se on verkkosivuillaan ja kannanotoissaan tuonut ilmi. Muut kannat ovat Böökin omia.

1. Kaupunki ja maaseutu syksyllä 2009
Kesän 2009 jälkeen on ilmaus kehittyvien maakuntien Suomi saanut lähinnä koomisen mutta myös traagisen sävyn. Parhaillaan toteutettava kuntauudistus on yksi osoitus tästä ei-toivotusta ja kestämättömästä “maakuntien kehityksestä”. Se puutteellinen ja hauras demokratia, jonka saavuttaakseen Suomen kansa on tehnyt suuria uhrauksia, yhä vain rapautuu. “Maakuntien kehitykselle” on ominaista kaupungin ja maaseudun välisten erojen häivyttäminen puhtaasti byrokraattisella tasolla ilman keskustelua. Ovathan suuret alueet Loviisan ympäristössä tyypillistä maaseutua. Nyt siis yhdessä yössä kaikista alueen kylistä tulee “kaupunginosia”!

Piraattipuolueen lähtökohtana on eräs yhteiskunnan peruskysymys: Kuka omistaa tiedon ja informaation?. Se, kuinka intellectual property (henkinen omaisuus) määritellään, osaltaan ratkaisee täst’edes myös maanviljelyn ja teollisuuden suunnan ja vaikuttaa siten myös kaupungin ja maaseudun suhteeseen. Esimerkkinä toimikoon joulukinkku. Pian joulukinkkuja voidaan ilmeisesti “viljellä” tehtaissa (vrt. invitromeat.org). Sellainen kehitys voi tuoda mukanaan tiettyjä etuja, mutta kuinka pitäisi siinä tapauksessa organisoida lihantuotanto in vitro? Miten taata oikeudet tuotantotekniikkaan maanviljelijöille? Tästä kannattaa varmasti keskustella myös Itä-Uudellamaalla, olkoonkin, ettei Itä-Uusimaa ole mikään lihan suurtuottaja.

Piraattipuolue hylkää ne yhä tiukemmat kopiointi- ja patenttilait, joita yritetään toteuttaa piittaamatta internetin ja tietotekniikaan ennennäkemättömistä mahdollisuuksista monistaa, levittää ja jakaa ihmiskunnan henkistä pääoma: tietoa, taidetta, musiikkia…

Kriisit lisääntyvät ja ongelmat kasaantuvat. Kestämättömästä kehityksestä seuraa johtopäätös: tietoyhteiskunnassa kaupungin ja maaseudun suhteen täytyy muotoutua toisin kuin teollisessa yhteiskunnassa. Taito viljellä maata köyhdyttämättä ja autioimatta sitä täytyy taas palauttaa kunniaan.

2. Kunnallinen demokratia tietoyhteiskunnassa.
Hallinnon avoimuus on yksi demokratian peruspilareista. Digitaalisen tietotekniikan avulla päätöksenteon läpinäkyvyyttä voidaan lisätä. Silloin on kuitenkin myös itse tekniikan ja teknisten järjestelmien oltava avoimia ja läpinäkyviä. Muutkin kuin Piraattipuolue ovat esittäneet tämän vaatimuksen (vrt. JUHTA-komitean suositukset) mutta piraattihenkisille on keskeistä nähdä sen toteutuvan yhteiskunnan arjessa.

3. Loviisa mukaan Mayors for Peace -liikkeeseen.
Vaikka ihmiskunnalla on internet, se jakaantuu yhä hierarkisiin sotilasblokkeihin, jotka uhkaavat toisiaan joukkotuhoasein. Mayors for Peace (pormestarit rauhan puolesta) toimii tämän kestämättömän tilanteen muuttamiseksi. On September 1, 2009, 57 new cities joined Mayors for Peace. We now have 3,104 member cities from 134 countries and regions, kerrotaan yhdistyksen kotisivulla. Suomesta kaupunkien ydinaseriisuntaliikkeeseen osallistuvat toistaiseksi vain Maarianhamina, Nousiainen ja Varkaus.

4. Loppu ydinvoimaloille.
Loviisassa ei ole ongelmatonta vaatia ydinvoimaloiden lopettamista. Siihen suuntaan on kuitenkin pyrittävä, koska myös ydinvoiman niin kutsuttu rauahanomainen käyttö yhteiskunnnan energiahuoltoon on osoittautunut historialliseksi erehdykseksi. Piraattipuolue ei ole ottanut kantaa ydinvoimaan. Böök on sen sijaan ilmaissut kantansa vaikuttamalla Loviisaliikkeessä. Ilmastoargumentti jota käytetään ydinvoiman lisärakentamisen puolesta, on petollinen. Don’t Nuke the Climate eli älä saastuta maata äläkä ilmaa rakentamalla ydinvoimaa.

Lue koko vaaliohjelma, samoin kuin siinä esitetyt konkreettiset toimenpiteet.

—-

Mikael Böök, Piratpartiets kandidat i Lovisas extraordinarie kommunalval, har publicerat sitt valprogram. Den innehåller fyra huvudpunkter, som refereras här kort. Som en påminnelse, ställningar som Piratpartiet i helhet undertecknar är bara dom som förekommer på våra webbsidor och pressmeddelanden. Andra ställningstaganden är Bööks egna.

1. Stad och landsbygd hösten 2009.
Efter sommaren 2009 har uttrycket kehittyvien maakuntien Suomi (“Finland – landskap i utveckling”) fått en närmast farsartad, men också tragisk klang. Den pågående kommunreformen är typisk för denna oönskade och ohållbara “utveckling av landskapen”. Den i och för sig bristfälliga och sköra demokrati, som Finlands folk genom stora umbäranden har tillkämpat sig, urholkas ytterligare. “Landskapens utveckling” betyder ett rent byråkratiskt upphävande av skillnaderna mellan stad och landsbygd. Stora delar av Lovisanejden är ju typisk landsbygd. Nu skall alltså alla dessa byar över en natt bli “stadsdelar”!

Piratpartiet utgår ifrån en grundläggande fråga: Vem äger kunskapen och informationen?. Hur denna intellectual property (intellektuell, eller andlig, egendom) definieras avgör i fortsättningen också jordbrukets och industrins förhållandet mellan stad och landsbygd. Ta till exempel julskinkan. Den kan antagligen snart “odlas” i fabriker (jfr invitromeat.org). Detta kunde medföra vissa fördelar. Men hur ska i så fall köttproduktionen in vitro organiseras? Hur ska odlarna själva skaffa sig rättigheterna till produktionstekniken? Detta är någonting som definitivt förtjänar att diskuteras också i Östra Nyland även om landskapet inte råkar vara någon storproducent av kött.

Piratpartiet förkastar de allt strängare patentoch kopieringsregler som införs trots att datorer och internet ger hittills oanade möjligheter till reproduktion, spridning och fördelning av mänsklighetens andliga kapital: kunskaper, konst, musik…

De nuvarande samhällskriserna leder till slutsatsen att förhållandet mellan stad och landsbygd måste gestalta sig annorlunda i informationssamhället än det har gjort i industrisamhället. Odlingens konst — konsten att bruka jorden utan att förbruka och ödelägga den — måste åter tas till heder.

2. Den kommunala demokratin i informationssamhället.
Förvaltningens öppenhet är en av demokratins grundpelare. Med hjälp av den digitala informationstekniken kan beslutsfattningen i kommunen göras mer transparent. Men då måste även tekniken och de tekniska systemen öppnas och genomlysas. Piratpartiet är ingalunda ensamt om att ställa detta krav (jfr t ex rekommendationerna från den statliga JUHTA-kommittén). Men det ligger de piratsinnade särskilt varmt om hjärtat att se till att kravet förverkligas i samhällslivets vardag.

3. Lovisa med i Mayors for Peace.
Mänskligheten har ett internet. Ändå är den fortfarande delad i hierarkiska militärblock, som hotar varandra med massförintelse. Mot detta ohållbara förhållande arbetar den internationella föreningen Mayors for Peace (borgmästare för fred). On September 1, 2009, 57 new cities joined Mayors for Peace. We now have 3,104 member cities from 134 countries and regions, läser man idag på internetsajten. Från Finland deltar tillsvidare endast Mariehamn, Nousiainen och Varkaus i denna städernas rörelse för nukleär nedrustning.

4. Avveckla kärnkraftverken
Att kräva en avveckling av kärnkraftverken är erkänt problematiskt i Lovisa. Ändå bör riktningen vara denna, eftersom också den sk fredliga användningen av kärnkraft för samhällets energiförsörjning har visat sig vara ett historiskt misstag. Piratpartiet har inte tagit ställning till kärnkraften men det har Böök gjort genom sitt medverkan i Lovisarörelsen. Han anser också att klimatargumentet till förmån för kärnkraften är bedrägligt. Don’t Nuke The Climate!, dvs smutsa inte ner jorden och atmosfären genom att bygga ut kärnkraften.

Läs hela valprogrammet, och dens föreslag av konkreta åtgärd.

Piraattipuolueen kunnallisvaaliehdokas Mikael Böök kutsuu kaikki seudun piraattihenkiset  Loviisan ravintola Sakuraan (Kuningattarenkatu 7) 2.9. kello 18 alkaen. Mukaan voi tulla  niin vaalikampanjassa auttaakseen kuin ehdokkaaksi asettuakseenkin. Kyseessä on puolueen ensimmäinen vaalikampanja, joten toivoisimme jokaisen tulevan Loviisan alueella asuvan ja asioista yhtään kiinnostuneen tulevan paikalle. Myös puheenjohtaja Pasi Palmulehto on osallistumassa kokoukseen. Jos asut alueella muttet pääse paikalle, ota silti Böökiin yhteyttä, etunimi.sukunimi@piraattipuolue.fi (kirjoita ‘böök’ muodossa ‘book’).

Mikael Böök, 61, jonka kotipaikka on Isnäs (Pernaja), haluaa kyseenalaistaa tavallisimpia  käsityksiä piratismista. Hän kannattaa siirtymistä vapaisiin ja avoimiin  tietokoneohjelmiin julkisella sektorilla ja kunnissa. Böök kutsuu itseään  netroseksuaaliksi. “Se tarkoittaa, että rakastan internetiä”, hän sanoo, “mutta pidän  myös E.F.Schumacherin lauseesta: Pieni on kaunista”.”

Och samma på svenska:

Piratpartiets kommunalvalskandidat Mikael Böök bjuder in alla regionens piratsinnade till  restaurang Sakura i Lovisa (Drottninggatan 7) 2.9. från 18 framåt. Alla intresserade är  välkomna – för att planera valkampanjen eller även att själv ställa upp som kandidat. Detta är Piratpartiets första valkampanj, så vi hoppas att alla som bara är alls intresserade och bor vid den kommande Lovisaregionen skulla komma med.  Piratpartiets ordförande Pasi Palmulehto kommer också till mötet. Om du bor i regionen men kan inte komma, kontakta ändå Böök, förnamn.efternamn@piraattipuolue.fi (skriv ‘böök’ som ‘book’).

Mikael Böök, 61, bosatt i Isnäs (Pernå), vill ifrågasätta de vanligaste uppfattningarna  om piratism. Han arbetar för en övergång till fri och öppen mjukvara i offentliga sektorn  och kommunerna. Böök kallar sig netrosexuell. “Det betyder att jag älskar internet”,  säger han, “fast jag gillar också E.F.Schumachers devis: Litet är vackert”.”