Saksan perustuslakituomioistuin päätti, että vuonna 2008 EU-direktiivin perusteella hyväksytty laki teletunnistetietojen tallentamisesta on perustuslain vastainen, ja määräsi tallennetut tiedot poistettavaksi. Tuomioistuin ei pitänyt teletietojen tallennusta riittävän turvallisena ja oli lisäksi huolissaan mielikuvasta, jonka kansalaiset saavat tiedostaessaan jatkuvan valvonnan.
- Oikeuden päätös oli riemuvoitto kansalaisten yksityisyydelle ja takaisku “isoveli valvoo” -ilmapiiriä ajaville. Teletallennuslait ovat olleet suuria askeleita valvontayhteiskuntaan, jossa kukaan ei voi luottaa yksityisten keskustelujensa olevan yksityisiä, summaa Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto.
Vaikka päätös ei tuomitse teletietojen tallennusta kokonaan, se on viestinä muille jäsenmaille, ettei EU-direktiivien saa antaa polkea kansalaisoikeuksia. Saksan piraattipuolue on vastustanut lakia yksiselitteisesti. Saman direktiivin edellyttämää lakia ajetaan läpi Ruotsissa, jossa piraattipuolue on ollut yksityisyydensuojaa puolustavan rintaman kärjessä. Teletallennuslain käsittelyä on jopa suunniteltu lykättäväksi Ruotsin valtiopäivävaalien yli, sillä sen pelätään aiheuttavan voimakkaan reaktion nykyisiä hallituspuolueita vastaan.
Suomessakin jo aiemmin käyttöönotettu teletallennuslaki velvoittaa palveluntarjoajia säilyttämään huomattavan määrän tietoa käyttäjistään vuoden ajaksi. Tiedot sisältävät niin yhteyden lähteen, kohteen kuin sijainninkin. Tallennuslaki koskee GSM-puheluja ja muita sähköisiä yhteydenpitotapoja kuten sähköpostia. Piraattipuolueen mielestä kansalaisten säännönmukainen, laajamittainen valvonta johtaa vääjäämättä väärinkäytöksiin, eikä sille ole vapaassa yhteiskunnassa mitään perusteita.
- Emme yksinkertaisesti saa hyväksyä kansalaisten kokonaisvaltaista vakoilua. Kun EU-direktiivien tulkinnat runtelevat kansalaisten perustavia oikeuksia, niitä täytyy vastustaa, toteaa Palmulehto.
Kommentteja: 5
Kaj kirjoitti:
“- Emme yksinkertaisesti saa hyväksyä kansalaisten kokonaisvaltaista vakoilua.”
Olen samaa mieltä, mutta minusta emme saa hyväksyä myöskään kansalaisten harjoittamaa kokonaisvaltaista rikollisuutta.
Mitä laajemmin piratismi ja muu rikollisuus leviää, sitä laajempaa on myös valvonta.
Täysin riippumatta siitä, hyväksyykö itse toisen, molemmat vai ei kumpaakaan, niillä on selkeä “kohtalonyhteys”.
Pekka,
piratismilla ei ole suoranaista yhteyttä valvonnan lisäämiselle. Mukaillen erästä ruokamainosta,
‘Piratismi, mikä ihana tekosyy’.
Ylenmääräinen valvonta on myös rikollisuutta, rikollisuutta ihmiskuntaa vastaan.
Piraattien ruokakulttuurin tuottaa Hesburger ja mietelauseet Maikkari
D
Eiköhän olisi aika havahtua, tuohon “piratismiin” ilmiönä jossa on mennyt tekiänoikeusjärjestöillä vellit ja puurot sekaisin.
jotain waretetaan on se pois firman myynnistä, jne shitti on todella loistavaa, kun kaikilla ei sitä rahaa edes ole ostaa noita tuotteita.
sitten toisekseen jos yhteiskunnan&tekiänoikeusjärjestöt haluavat säilyttää status quo:n niin joutuvat tarjoamaan leipää ja sirkushuveja…
että pitkällä tähtäimellä omaan nilkkaansa ne kusee.
“jotain waretetaan on se pois firman myynnistä, jne shitti on todella loistavaa, kun kaikilla ei sitä rahaa edes ole ostaa noita tuotteita.”
Rahattomuus ei ole oikeutus olla maksamatta.
On totta, että moni ei ostaisi tuotetta vaikka olisi rahaa.
Mutta paljon on myös niitä, joilla olisi rahaa myös maksaa mutta kun “ilmaiseksi” saa piraattina, niin miksi maksaa.
Näiden kahden välillä on vaikea temmeltää.
Yksi Trackback
[...] Piraattipuolue Effi Der Spiegel Helsingin Sanomat [...]