En ole esittänyt, että kirjastojen pitäisi ottaa _kaikkea_ valikoimiinsa, vaan sitähän edelleenkin rajoittaisi se, mihin kaikkeen on varaa.

“Summa summarum: paradoksaalisesti ne leffat ja ne musiikkigenret, joita kaikkein mieluimmin lataillaan tulevat todennäköisesti kärsimään muutoksesta eniten. Jos nuoret miehet eivät kuluta rahaa leffoihin, nuorten miesten makuun olevia leffoja tehdään vähemmän. Markkinatalous 101.”

Jos näin tapahtuu, mikä siinä on ongelmana? Jos nuorille miehille ei enää tehdäkään leffoja kun niistä ei viitsitä maksaa, niistä alkaa tulla niin kova kysyntä, että niistä ollaan taas valmiita maksamaan. Markkinatalous 101, kuten Jonikin jo sanoi.

No, onhan näitä Kindlejä ja muita epätoivoisia yrityksiä tulossa pikkuhiljaa Suomeenkin. Kirjassa on kuitenkin se hyvä puoli, että siitä ei lopu patterit, eikä Amazon poistele teoksia mielivaltaisesti kirjahyllystä.

Tässä kohtaa kannattaa huomata että tekijänoikeusuudistuksella olisi monia muitakin upeita puolia kuin vain roskaviihteen ylituotannon vähentäminen.

“Jos nuoret miehet eivät kuluta rahaa leffoihin, nuorten miesten makuun olevia leffoja tehdään vähemmän. Markkinatalous 101.”

Aivan totta. Tuntuu kuitenkin että pidät tätä huonona asiana, vaikka useimmat nuoret miehet näyttävät kuitenkin melko hyvin viihtyvän.

Markkintatalouden 101 -kurssiin taitaa sisältyä myös ajatus siitä, että jos nuoret miehet eivät enää viihdykään, he ovat valmiita sijoittamaan pääomaa tuodakseen viihtymisen takaisin. Tämän vuoksi en näe tilanteessa mitään ongelmaa, näetkö sinä?

Kirjastoalaa yli 10 vuotta seuranneena tulee eteen sama kysymys kuin ammattimuusikoilla: “kuinka ammattilaisena taistella ilmaista työvoimaa vastaan”? Voisin jo alkaa kutsumaan noita työkkärin lähettämiä 8/e-päivässä-palkkalaisia piraattityöntekijöiksi, vaikka moinen työntekijä kokee oman panoksensa orjatyönä. Monia kertoja oma sopimus on jätetty jatkamatta ja tilalle otettu 10 kk ilmainen orja. Eli ei se ammattilaisuus takaa työtä tälläkään alalla. Surkuhupaisia on ne kerrat ku jo kortistoon mentyä soitetaan päiväksi kahdeksi töihin koska “ei oo vakituisia paikalla, ainoastaan harjoittelijoita, jonkun pitää niitä valvoa”. Surkuhupaisinta oli se kun työkkäri laitto minut kirjastoon harjottelijaksi ja voi niitä päiviä kun ei ollut vakituisia, tai johtajaa. sai 8e päiväpalkalla pyörittää kirjastosta.
Tuntuu että koko systeemiä ajetaan jo alas. Tietotekniikan hyödyttämisesta kirjastoalalla on vain yksi päämäärä; palkata vähemmän työntekijöitä. Hassua on myös se kuinka kirjasto on tietoteknisesti tullut kehityksessä alaspäin. Käytössä olevat järjestelmät huononee päivityksiltään (siis hassua että lainausohjelma jota on kehitetty ainakin 6 vuotta on nykyisellä versiollaan huonompi ja suppeampi kuin ensimmäinen käytössä ollut versio. tämä tarkoittaa jo sitä joka kirjastosta tulisi löytyä yksi koodaajavirkailija, jotta olemattomat koodit voisi paikata. ilmeisesti johtanut myös sihen ettei yksittäinen virkailija tai hoitaja pysty korjaamaan tietokannan (kirjoitus)virheitä työn tehon ohessa, joka on hyvin tärkeää ja rahanarvoista).
Tämän sanottuani pidän piraattiliiton ehdotusta absurdina. kirjasto on kykenemätön kehittämään mitään vastaavaa ja tällä hetkellä kirjasto panostaa lähinnä tekniikkaan joka auttaa vähentämään palkkausta.

Rocknrollasta en ole koskaan kuullutkaan, mutta taitaapi olla ensimmäinen kuulemani tuon budjetin elokuva, jolla olisi noin alhainen lipputulot/lataukset-suhde. Varmasti siellä joku kiroaa nettipiratismia, mutta jälleen hatarin perustein. Tietenkin joidenkin teosten kohdalla voi käydä niin, että myynti putoaa, mutta tuo esimerkki tuskin näkyisi elokuvamyynnin joukossa edes korrelaationa saati sitten, että voisi päätellä latauksien vaikuttaneen lipputuloihin.

matsukan: Ihmettelen samoin, miten tämä nyt public domainiin liittyy. Mahtavaa, jos kirjastot voisivat sen osalta parantaa palvelujaan, mutta se ei varsinaisesti olisi mikään uudistus.