Artikkelin Tekijänoikeuden käyttö häirintään, esimerkkitapaus Suomesta kommentit

Kirjoittaja: Ei vittu nyt jumalauta saatana paska vittu perse helvetti « Ruuhijärvi

Ei vittu nyt jumalauta saatana paska vittu perse helvetti « Ruuhijärvi — Wed, 30 Sep 2009 14:41:54 +0000

[...] joka kulki nimellä Pelastakaa Pedofiilit ry. Pelastakaa Lapset ry:llä oltiin hyvin ”järkyttyneitä” sivustosta ja tämän vuoksi kanne nostettiin. Ei kuitenkaan herjauksesta, koska tiesivät, [...]

Kirjoittaja: Piraattipuolueen blogi » Sananvapaustuomio tekijänoikeuden varjolla

Piraattipuolueen blogi » Sananvapaustuomio tekijänoikeuden varjolla — Wed, 30 Sep 2009 11:52:47 +0000

[...] häiritä yksityishenkilöä, joka käy dialogia vaikeista asioista parodian keinoin. Tapausta käsiteltiin käräjäoikeudessa 15.9. Merkinnän kirjoitti Ahto Apajalahti, 30.09.2009 klo 13.52.42, luokkaan [...]

Kirjoittaja: Ahto A.

Ahto A. — Sat, 19 Sep 2009 15:51:04 +0000

“Jos joku valjastaisi Piraattipuolueen look&feelin anti-piratistisiin tarkoituksiin niin eikö muka tulisi sanomista?”

Ei? Siitä vain ihan vapaasti parodioimaan.

Kirjoittaja: Janne Paalijärvi

Janne Paalijärvi — Thu, 17 Sep 2009 19:52:14 +0000

“Provoilu voi hyvinkin päätyä oikeuteen ja ihan syystä. Onnea vaan Nikille mutta jos 30.9. tulee penaltya niin ei hirveämmin kummastuta tai sananvapautta rajoita. Yhä sitä mieltä, että yleisen perseilyn voisi lisätä yleislainsäädäntöön.”

Jos olet tätä mieltä, voin todeta, että Pohjois-Korean rajan takana on varmasti vielä tilaa. Älä suotta odota juridisen ilmapiirin muuttumista täällä, vaan varaa lentolippusi jo tänään.

Kirjoittaja: OjM

OjM — Wed, 16 Sep 2009 19:03:27 +0000

“Jos joku valjastaisi Piraattipuolueen look&feelin anti-piratistisiin tarkoituksiin niin eikö muka tulisi sanomista? Pitäisi tulla ja ihan hyvästä syystä, oli itse aatteesta mitä mieltä tahansa.”

Tottakai tulisi sanomista! Tapauksessa ei kuitenkaan valjastettu lastensuojeluporukan look&feeliä pedofiilien tarkoituksiin, että vertaus olisi oikea, vaan kyseessä oli parodia.

Kirjoittaja: Ageosi

Ageosi — Wed, 16 Sep 2009 18:41:08 +0000

“Mutta mitä tekee järjestömme? Sen sijaan, että se vastaisi kritiikkiin aloittamalla asiallisen dialogin kriitikon kanssa, se taantuukin hiekkalaatikkoleikkitasolle usuttaen kalliisti palkatut lakimiehet häiritsemään sananvapautta.”
Sen päivän kun vielä näkisi, että RIAA pistää piraattiparodian pystyyn ja piraatit aloittavat asiallisen dialogin sen pohjalta…

Aate kuin aate, aina vähän kannattaa miettiä miten sitä ajaa ettei se tosiaan mene tuolle hiekkalaatikkoleikkitasolle. Provoilu voi hyvinkin päätyä oikeuteen ja ihan syystä. Onnea vaan Nikille mutta jos 30.9. tulee penaltya niin ei hirveämmin kummastuta tai sananvapautta rajoita. Yhä sitä mieltä, että yleisen perseilyn voisi lisätä yleislainsäädäntöön.

Jos joku valjastaisi Piraattipuolueen look&feelin anti-piratistisiin tarkoituksiin niin eikö muka tulisi sanomista? Pitäisi tulla ja ihan hyvästä syystä, oli itse aatteesta mitä mieltä tahansa.

Kirjoittaja: Janne Paalijärvi

Janne Paalijärvi — Tue, 15 Sep 2009 15:27:24 +0000

“klo 10:59 Ei hyvää päivää, järjestö kantaa huolta myös siitä, että pedofiili oikeasti vahingossa voisi lähettää oikean lapsipornomateriaalin ilmiannon parodiasivuston palveluun Toivottavasti kuulin väärin…”

Vielä pikakommenttina tähän, että ilmeisesti lausunnossa puhuttiin alunperin vaan henkilöstä, eikä esim. kirjoittamastani pedofiilista. En ole tästä kuitenkaan aivan täysin varma, Pahoittelen mahdollista sekaannusta. Anyways, loogisin muoto kommentille arvatenkin kuuluisi:

“klo 10:59 Ei hyvää päivää, järjestö kantaa huolta myös siitä, että henkilö oikeasti vahingossa voisi lähettää oikean lapsipornomateriaalin ilmiannon parodiasivuston palveluun Toivottavasti kuulin väärin…”

Kirjoittaja: Janne Paalijärvi

Janne Paalijärvi — Tue, 15 Sep 2009 11:21:47 +0000

En tiedä asiaa, yritän saada kysymyksen Nikin tietoon.

Kirjoittaja: Jari Lehtinen

Jari Lehtinen — Tue, 15 Sep 2009 10:15:27 +0000

Kyllä tämä Halla-Ahon jutun hakkaa satanolla. Linkit asiakirjoihin otetaan kiinnostuksella vastaan nyt ja tulevaisuudessa.

Opetusministeriön tekijänoikeusneuvosto (jonka lausunnot eivät ole juridisesti sitovia, mutta joihin voi aina viitata) antoi viime talvena lausunnon, jonka mukaan Keskon tekijänoikeudellisesti suojattuja, muuttamattomia logoja, sai käyttää parodisiin tarkoituksiin joissa ei välttämättä tunnustettu hyvää makua. Asia on itselleni sikäli tuttu, että tulin vihjanneeksi parodian tehneelle taiteilijalle, että on olemassa tällainen valtion ylläpitämä elin, jolta voi pyytää maksuttomasti kannanottoa.

http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeusneuvosto/tekijaenoikeusneuvoston_lausunnot/2009/TN_2009_2.pdf

Jos oikeus ei katso puheenaolevaa sivua parodiaksi, siinä tapauksessa esimerkiksi Voima-lehden vastamainokset ovat liipaisimella, muusta vahingosta puhumattakaan.

Pyysikö Matti Nikki tai hänen edustajansa tekijänoikeusneuvoston lausuntoa asiasta?

Kirjoittaja: Harri Kivistö

Harri Kivistö — Tue, 15 Sep 2009 09:45:54 +0000

Kiitos Janne loistavasta raportoinnista!