Hallituksen esittämä äänikynnysjärjestelmä on uhka suomalaiselle demokratialle. “Puoluekentän pirstaloitumista” kitkemään tehty esitys tekee minkä lupaa: sementoi entistä vahvemmin nykyiset eduskuntapuolueet vallan kahvaan ja haittaa pienpuolueiden ja heidän kannattajiensa äänen kuulumista eduskunnassa. Yli sadantuhannen suomalaisen äänet voisivat päätyä käytännössä hylätyiksi ehdotetulla 3 % äänikynnyksellä. “Samantien voitaisiin kirjata lakiin tämänhetkiset eduskuntapuolueet ainoiksi sallituiksi puolueiksi”, kommentoi Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto.
Suurten puolueiden hinku pitää nousevia kilpailijoita loitolla on jo riittävän paha sinänsä, mutta erityisen epärehellisinä Piraattipuolue pitää Vihreän liiton, Perussuomalaisten ja Kristillisdemokraattien kantoja. Ne olisivat valmiita kynnyksiin, joiden alle ne itsekin reilusti jäivät päästessään ensimmäisiä kertoja eduskuntaan. Ensimmäiset edustajat ovat minkä tahansa puolueen kasvulle oleellisia julkisuusprofiilin ja puoluetukien takia. “Tällainen demokratian rapauttaminen vain, jotta muille ei suotaisi näille puolueille itselleen annettuja mahdollisuuksia, on jo politiikassakin aivan erityisen halpamaista”, tuhahtaa puolueen aktiivi Mikko Rauhala. “Ainoa oikea valtakunnallinen äänikynnys 200 edustajan vaaleissa on 0,5 %. Muu on kansan tahdon halventamista.”
Nousevien sukupolvien vaihtoehtona Piraattipuolue luottaa mahdollisuuksiinsa päästä sopivasti kansainvälisen piraattipuolueliikkeen nousuun ajoitetuista vaaliuudistuksesta huolimatta eduskuntaan – Ruotsin tutkimusten mukaanhan Piratpartiet on jo reilusti yli kaavaillun kynnyksen. Jo itse äänikynnysaloitekin osoittaa, että myös Suomessa on tarvetta niin sähköiset kuin muutkin perusoikeudet vakavasti ottavalle puolueelle. Näitä oikeuksia innokkaasti pois myyvien valtapuolueiden demokratian murennustoiminta voi kuitenkin hidastaa tätä kehitystä. “Toistaiseksi äänikynnyksen muuttamiseen ei ole esitetty yhtään hyvää perustelua, taustalta paistaakin hallituspuolueiden suuri itsekkyys pitää valta itsellään, poissa kansalta, vaikka sitten härskisti polkemalla demokratiaa.”, päättää Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto
Tilastoa ensimmäistä kertaa eduskuntaan päässeiden äänimääristä:
- Perussuomalaiset 1999: 0,99% 2003: 1,57%
- Vihreät yhteislistat 1983: 1,47%
- Suomen Kristillinen Liitto 1970: 1,13% 1972: 2,53%
7 Comments
SDP näyttäisi vastustavan vaalilaki uudistusta.
Poliisin keinovalikoimaa halutaan laajentaa
Toimikunta esittää useita muutoksia poliisin toimintaa sääteleviin lakeihin. Uudistuksessa esitetään poliisin käyttöön uusia salaisia tiedonhankintakeijoja, kuten henkilön teknistä seurantaa ja teknistä laitetarkkailua. Myös toimittajien lähdesuojen murtamista helpotettaisiin esityksessä.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=4213:poliisin-keinovalikoimaa-halutaan-laajentaa&catid=8:kotimaa-paeaeuutinen-&Itemid=4
Tervetuloa valvontayhteiskunta, jossa jokaista askelta tarkkaillaan. Se joka kritisoi, niin Kauhajoki-kortti sulkee viimeistään suut. Sananvapaus kuollut.
SDP tosiaan näyttää vastustavan:
“Sosialidemokraatit ajoivat nykyiseen järjestelmään pohjaavaa uudistusta, jossa vähäväkisiksi kuihtuneita vaalipiirejä olisi yhdistetty ja jättiläiseksi paisunut Uudenmaan piiri jaettu.”
Eipä heidänkään malli olisi kovin kummoinen ollut. Uudenmaan vaalipiirin jakamisella käytännössä haluavat lopetta uusille puolueille helpoimman (paikkamäärältään isoimman) vaalipiirin.
Hallituksen ehdotuksessa hyvää on se, että paikkoja aletaan laskea valtakunnallisesti. Huonoa on tietysti se 3 % äänikynnys.
Äänikynnys nähdään ihan turhaan jonain mörkönä. Piraattipuolueen pitäisi oikeastaan mieluummin nähdä se suurena mahdollisuutena. Varsinkin kun puoluekenttä on ikäryhmien murroksessa kuitenkin muuttumassa.
Kuka uskoo että RKP ja kristilliset tulee nousemaan hallituksiin 25v päästä? Ensinmainittu on jo nyt omiensa hylkäämä, ja jälkimmäinen on joku outo kuriositeetti muutenkin suomen politiikassa.
Piraattipuolueen pitää vain hankkia riveihinsä aktiivisia jäseniä, kuten vihreät. Ja sitten pitää löytää se KA-RIS-MAAT-TI-NEN johtaja puolueelle. Ihan ja täysin turhaa yrittää nostaa uutta puoluetta esiin jos puolueella ei ole kiinnostavaa ja keskusteluaherättävää johtoa.
Tällä hetkellähän kyseessä on vain valitettavasti pienen porukan tekemä harrastelu. Etsikää se Soini tai Soininvaara niin saatte sen 3% ja varmasti enemmänkin. Aktivoikaa bongipäät sekä skeittihemmot niin vain taivas on rajana.
Mutta ette taida osata, tai mitä itse luulen; jaksaa!
Voin luvata toki oman ääneni ja kannatukseni, mutta käyttäkää nyt hyvä luoja niitä johonkin.
Piraattipuolueelle äänikynnyksen käyttöönotto saattaakin olla kannattava asia, tuskin ainakaan merkittävissä määrin negatiivinen. Useimmissa tapauksissa se kuitenkin on selkeästi mahdollisuuksia heikentävä pienpuolueille, joten kyllä PP:n pitää kantaa ottaa huolimatta siitä onko siitä itselle etua vai ei.
Pojat ei ole koskaan tainneet kuulla piilevästä äänikynnyksestä. Äänikynnys on aina olemassa, olipa se julkisesti lausuttu tai ei.
Tietenkin. Mutta on kokonaan eri asia, että puolue ei saa edustusta koska se ei jossain vaalipiirissä saa tarpeeksi kannatusta muihin puolueisiin nähden, kuin että todetaan puolueen tarvitsevan koko maan tasolla tietyn määrän kannatusta ennen kuin sitä edes päästetään kilpailemaan muiden kanssa.
One Trackback
[...] Suurin osa eduskuntapuolueista on iloisesti ajamassa käyttöön äänikynnystä jatkossa tuleviin eduskuntavaaleihin, tehden uusien puolueiden läpipääsyn huomattavasti vaikeammaksi. Siltikin, vaikka he eivät olisi itsekään alkujaan päässeet eduskuntaan samanlaisellaäänikynnyksellä. [...]