Eduskunnan on tarkoitus päättää tänä keväänä arpajaislain uudistuksesta. Syynä ovat ulkomaiset nettipokerisivustot, jotka houkuttelevat suomalaisten rahoja ulkomaille sekä uhmaavat paikallista valtionmonopolia. Olemassa oleva lainsäädäntö ei selvästikään kykene ehkäisemään tätä ilmiötä, mutta toisaalta on vaikea uskoa suunnitellun uudistuksen onnistuvan sen paremmin. Lakiesitys toisi kolme tapaa hillitä ulkomaisten uhkapeliyritysten maihinnousua:
- pankkien velvollisuus estää rahaliikennettä,
- uhkasakko laittoman mainonnan julkaisijalle, sekä
- internetsensuuri.
Rahaliikenteen rajoittaminen tuntuu varsin oudolta keinolta EU-maan näkökulmasta; joka tapauksessa esto olisi tehoton, sillä maksut kulkeutuvat pääsääntöisesti internetin rahanvälityspalveluiden (esim. PayPal, MoneyBookers) kautta. Uhkasakon motivaationa on se, etteivät syyttäjät ole vieneet aiempia tapauksia eteenpäin: rikkeitä on pidetty vähäpätöisinä vietäviksi raskaaseen oikeusprosessiin. Sakot todennäköisesti vähentävät luvatonta mainontaa lehdissä, mutta markkinoilla on tapana sopeutua ja lopulta löytää potentiaaliset asiakkaat, kun kysyntää on riittävästi.
Erityisen huolestuttavaa on toimimattoman sensuurijärjestelmän mahdollinen laajentaminen lapsipornosta uhkapeleihin, lähinnä nettipokeriin. Lapsipornofiltterin tapauksessa sensuroitiin useita sivustoja, joilla ei ollut lainkaan laitonta materiaalia. Toisaalta nimipalvelinsensuuri on helppo kiertää eikä se lainkaan ratkaise niitä ongelmia, joiden vuoksi sitä toteutetaan. Sensuurijärjestelmä tuotiin sisään puhumalla lasten suojelemisesta, missä yhteydessä vastustajat oli helppo leimata pedofiilien puolustajiksi. Tämän Troijan hevosen sisältä ovat sittemmin loikanneet esiin mediateollisuuden vaateet tekijänoikeuslainsäädännön rikkomista mahdollistavien sivustojen sensuroinnista sekä nyt uhkapelimonopolin vaateet ulkomaisten pelisivujen lisäämisestä sulkulistalle.
Toivotaan ettei Suomi ole näin siirtymässä johtavien sensuurimaiden joukkoon mm. Kiinan, Turkin ja Tanskan seuraan.
One Comment
Jos “ongelmaan” tosiaan halutaan puuttua, rahaliikenteen estäminen on ainoa tapa mikä voi toimia. Esim. PayPal estää uhkapelimaksut siellä missä ne ovat laittomia. Muita maksutapoja on silti aina, mutta ensin se pelaaminen pitäisi tosiaan tehdä laittomaksi…