Piraattipuolueen blogi

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimus (pdf) nuorten rikoskäyttäytymisestä osoitti nettipiratismin olevan ysiluokkalaisten keskuudessa erittäin suosittua: 69 % vastaajista oli harrastanut sitä kyselyä edeltäneen vuoden aikana. Harrastuksen yleisyyttä kuvaa se, että nettipiratismi olisi nuorten keskuudessa kolmanneksi yleisin rikkomus, vaikka mukaan otettaisiin pelkästään sitä päivittäin tai lähes päivittäin harrastavat; heitä on ikäluokasta 29 %. Yleensä sellaista, joka syyllistyy näin usein rikokseen, josta voi seurata jopa kahden vuoden vankeustuomio, kutsutaan rikolliseksi.

Kun nyt joka kolmas ysiluokkalainen on todettu rikolliseksi, eikö pitäisi olla huolestunut yhteiskunnan tulevaisuudesta? Eikö yhteiskuntajärjestys jo romahda näin valtoimenaan vellovasta rikosaallosta? Vastaus on tietenkin ei, koska nettipiratismista ei ole yhteiskunnalle minkäänlaista haittaa. Sen sijaan jos esimerkiksi 29 % autoilijoista syyllistyisi lähes päivittäin törkeään rattijuopumukseen, jossa on sama enimmäisrangaistus kuin tekijänoikeusrikoksessa, oltaisiin todellisissa ongelmissa.

Vaikka luvut ovat suuria, ne eivät sittenkään välttämättä anna selkeää kuvaa piratismin laajuudesta. Varsinaisen lataamisen lisäksi luvattomasti jaossa olevia elokuvia ja tv-sarjoja voi katsella sellaisista palveluista kuin SurfTheChannel ja YouTube. Pelkkä katselu ei (kai?) ole laitonta, mutta eräänlaista piratismia kuitenkin. Erityisen ironista tilanteessa on se, että varastaminen on nuorten keskuudessa vähentynyt reilussa kymmenessä vuodessa selvästi (s. 3, kuvio 1, pdf). Tässäpä pähkinä purtavaksi niille, jotka pyrkivät rinnastamaan varastamisen ja nettipiratismin.

Pehmeät keinot käyttöön?
Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus tyrkytys- ja valehtelukeskus (TTVK) haluaisi itselleen oikeuden lähestyä henkilökohtaisesti tekijänoikeusrikollisten äitejä ja isiä erinäisin varoituskirjein. Heidän hengenheimolaisillaan onkin maailmalta hyviä kokemuksia oikeudenkäynnillä uhkailusta ja rahankiristyksestä vastineeksi oikeustoimista luopumiselle. Tällaista perinteisen puolueettoman oikeudenkäynnin ohittavaa ”pehmeää keinoa” ilmoittaa kannattavansa myös LYHTY-projekti.

Samaan kuoroon yhtyy Suomen elokuvatoimistojen liitto, jonka mukaan nettipiratismi on DVD-kauppojen ”kaikkein suurin peikko”. Asiasta uutisoinut Keskisuomalainen väittää DVD-myynnin laskevan nimenomaan nettipiratismin takia. Oikeasti nettipiratismin vaikutuksesta myyntiin ei kuitenkaan vallitse tieteellistä yksimielisyyttä. Alkaisivatpa perinteiset joukkoviestimet käyttää lähdeviitteitä.

Musiikki- ja elokuvateollisuus ovat jo yhdessä kestäneet gramofonin, radiosoiton,  äänielokuvan, jukeboksin, kelanauhurin, videonauhurin, c-kasettien ja CD-R-levyjen kauhut. Kuvitteleeko joku tosissaan, että ne nyt kaatuisivat internetiin ja DVD-R-leyihin? Vaikka nettipiratismi todella vaikuttaisi myyntiin, on alan asenne väärä: yritetään rangaistusten uhalla pakottaa kuluttajat kuluttamaan tuotetta tietyllä tavalla. Normaalin bisneslogiikan mukainen vastaus olisi: keksikää parempi tuote!

Ps. Euroopan unionissa kaavaillaan muusikoiden tekijänoikeussuojan pidentämistä 95 vuoteen teoksen julkaisusta. Suomi ja Iso-Britannia ovat ilmoittaneet vastustavansa ajatusta. Suomen hallituksen kantaan lienee vaikuttanut Elinkeinoelämän keskusliiton kielteinen näkemys. Näyttää siltä, että pidennyksen läpimeno ei ole mitenkään varmaa.