World Wide Web Consortium (W3C), Internetin WWW-standardeista vastuussa oleva kansainvälinen yhteistyöelin, on tätä kirjoitettaessa päätynyt Suomen Poliisin estolistalle. Järjestön sivustolle pyrkivä saa ainakin DNA:n liittymissä ilmoituksen, jonka mukaan “pääsy on estetty lapsipornografian levittämisen estotoimista annetun lain (1.12.2006/1068) perusteella”.
Vuoden 2006 lopulla voimaantullut Internetin sensuurilaki antaa poliisille valtuudet ylläpitää estolistaa, jolla mainituille sivuille Internet-palveluntarjoajat estävät pääsyn. Lakia kritisoitiin laajalti pelkäksi ongelmien maton alle lakaisuksi. Virkamiesten ylläpitämää listaa ei valvo mikään oikeusistuin, sitä on mahdoton pitää ajan tasalla, ja se estää herkästi pääsyn täysin laillisillekin sivuille. Eräs ulkopuolinen selvitys arvioi, että alle prosentti estetyistä sivuista sisälsi selkeästi laitonta materiaalia valtaosan ollessa täysin normaalia aikuisviihdettä [1]. Estettyjen sivustojen osoitteet eivät ole julkisesti tarkastettavissa virheellisten estojen varalta, joskin ne ovat selvitettävissä kokeilemalla. Listalle on aiemmin päätynyt myös mm. Thaimaan prinsessalle omistettu muistosivu [2] ja estolistaa julkisesti kritisoinut suomalainen sivu [3]. Laillisten sivustojen sensuroimisen aiheuttamia taloudellisia menetyksiä ei korvaa kukaan.
Tuore sattumus on jatkoa estolistan epäonniselle historialle. Vuonna 1994 perustettu W3C on kansainvälinen järjestö, jonka tehtävänä on kehittää WWW:tä hyödyntäviä tekniikoita luomalla niille yhteiset standardit. Sen sivustoa käytetään lähdemateriaalina esimerkiksi oppilaitosten ja yliopistojen tietotekniikan opetuksessa sekä alan yrityksissä. W3C:n sivustojen sensurointi lapsipornoepäilyjen vuoksi on kaikin tavoin absurdia, ja loukkaa yhtä Internet-sivujen tärkeimpien standardisoijien mainetta.
Piraattipuolue pitää asiaa uutena osoituksena estolistan toimimattomuudesta sekä hyvin huolestuttavana oireena estolistan päivityskäytännöistä. “Mikäli ison, tunnetun ja merkittävän organisaation sivut voivat vahingossa päätyä estetyiksi, mitä syytä on olettaa, etteivät pienemmät ja vähemmänkin tunnetut sivustot voisi kokea samaa kohtaloa? Tähänastisten kokemusten perusteella ei juuri mitään”, toteaa puolueen tiedottaja Kaj Sotala. W3C:n sivujen sulkeminen osoittaa, että kauniista lupauksista huolimatta listaa ei päivitetä yhtään sen luotettavammin kuin ennenkään.
Piraattipuolue vetoaa päättäjiin, jotta nämä heräisivät ja lakkaisivat tuhlaamasta viranomaisten arvokkaita resursseja käyttäen lastensuojelua tekosyynä. Estolista ei millään tapaa estä lapsipornon tuottajien toimintaa. Lasten oikeudet ovat aivan liian arvokas asia käytettäväksi sensuurilain tapaan poliittisena keppihevosena irtopisteiden kalasteluun.
[1] http://maraz.kapsi.fi/sisalto.html
[2] http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/02/22/suomi-leimasi-prinsessan-muistosivun-lapsipornoksi/20085476/66
[3] http://www.digitoday.fi/tietoturva/2008/01/08/lapsipornolistat-ovat-tehottomia-ja-laittomia/2008579/66
10 Comments
Kas perkelettä. Huomasin saman kun yritin mennä validoimaan iltapuhteena muuttamaani kotisivua. Ehdin jo lähettää Krp:lle palautettakin asiasta. Ehdotan, että muut web-ammattilaiset tekevät saman.
“Stetson-Harrison menetelmällä hankittu sisältölistauksen tarkkuus on kuitenkin vähintään 95%.” [1]
http://en.wikipedia.org/wiki/Stetson-Harrison_method
Uskottava lähde.
Toisaalta olen itsekin törmännyt ei-niin-epäilyttäviin sensuroituihin sivuihin.
Ainakin täällä päässä toimi ihan mainiosti. Elisan liittymä.
Tuo siis oli ainakin DNA:n liittymillä sensuroitu, tosin nyt toimii taas normaalisti.
Soitin dna:n vikapäivystykseen n. klo 1:50. Olin täysin raivoissani.
Oikeusasiamiehelle on osaltani tehty kantelu keskusrikospoliisin laittomista touhuista, jossa teleoperaattorit ovat mukana.
Keskusrikospoliisi on rikkonut lakia lisäämällä listalleen sellaisia verkko-osoitteita, jotka eivät levitä lapsipornoa (lapsiporno.info, w3c.org). Täten myöskin teleoperaattoreille jaettu lista ei ole lain mukainen, joten sen käyttö on laitonta.
“Mikäli ison, tunnetun ja merkittävän organisaation sivut voivat vahingossa päätyä estetyiksi, mitä syytä on olettaa, etteivät pienemmät ja vähemmänkin tunnetut sivustot voisi kokea samaa kohtaloa?”
Ai niinkuin lapsiporno.info?
jep, jep.. mieluummin pari ylilyöntiä ja vahinkoa, kuin ei listaa ollenkaan.
Jep jep mieluummin pari osumaa ylilyöntien joukossa, kuin ei listaa ollenkaan… Onko vielä operaattoreita jotka eivät ole suostuneet ottamaan listaa käyttöön?
Miten on mahdollista, että W3C:n sivusto on joutunut estolistalle?
One Trackback
[...] DNS- eli nimipalvelinpohjaista “lapsiporno”sensuurijärjestelmää. Sensuroinnilla on vahingossa estetty useita täysin asiallisia verkko-osoitteita, eikä listan sisältämistä kohteista ole todellista [...]