Mitä todennäköisimmin joillekin näin käy. Itse en tällaiseen suostu. Saatpa nähdä.

Totuus ei kuitenkaan ole aivan näin yksinkertainen. 80% Mikserin tarjonnasta on nimittäin aivan kammottavaa roskaa myös taidollisesti.

Jos näen sen vaivan, että kehitän vuosia taitoajani ja lahjakkuuttani oppiakseni tekemään hienoja soutuveneitä puusta niin pitäisikö jokaisen halukkaan saada napata itselleen ilmaiseksi sellainen veistämöltäni? Olisiko tämä oikeutettua sen takia, että kuka tahansa kykenee naulaamaan muutamia lautoja yhteen ja kutsumaan syntynyttä häkkyrää veneeksi?

Yleensähän tätä tiedostonjakelua vastustavat lähinnä suuret levy-yhtiöt ja “tekijänoikeusjärjestöt”, ei niinkään itse artistit. Tähän löytyy luonnollinen selitys siitä, että suuremmilla levy-yhtiöillä artistien rojaltiosuus on alle 10% (Tässä vaiheessa voidaankin jo kysellä, kuka riistää ja ketä?).

Käytännössä siis levymyynti ei tuo artistille mitään muuta kuin näkyvyyttä, tulot sen sijaan tulevat keikkailusta (joista muuten isot levy-yhtiöt vetävät niin ikään välistä). Keikkojen määrä puolestaan ei ole missään suhteessa levyjen _myyntiin_, vaan luonnollisesti siihen, kuinka moni ihminen kuulee niitä kappaleita ja on halukas näkemään artistin livenä. Se on ihan sama, tekeekö ihminen päätöksensä ostetun levyn vai piratebaysta haetun mp3:sen perusteella.

Tiedostonjakaminen saattaisi jopa nostaa kuulijoiden määrää, ja tuottaa enemmän faneja ja keikkoja. (Mahdolliset) rahalliset menetykset koskevat siis ainoastaan levy-yhtiöitä (ja välistä vetäviä “tekijänoikeustahoja”).

Puolestaan pienet artistit ja levy-yhtiöt ovat kusessa joka tapauksessa, jaettiin tiedostoja tai ei. Sillä jo mainitut “tekijänoiokeustahot” riistävät myös näitä huolimatta sitä, haluavatko nämä kuulua kyseisiin organisaatioihin vai eivät.

Takaisin päin rahaa näiltä “tekijänoikeusorganisaatioilta” on turha odotella, ellei musikki soi valtamedioissa.

Toisena verenimijänä niin toimii Suomen kohtuuton verotus, joka haukkaa helvetillisen palan kaikesta (keikkatuloista/omakustanteista yms.), mikäli teet sitä sivutoimisena. Eli taas kääritään massit isompiin taskuihin, mutta mitään ei anneta vastineeksi (mutta se onkin sitten jo toinen luku).

No, joka tapauksessa, oikeampi muoto väitteelle on: “Tiedostonjakaminen SAATTAA supistaa läskipersekorporaatioiden ja ‘tekijänoikeusorganisaatioiden’ riistolla keräämiään tuloja”. Turha tuolla on kenekään jeesustella artistien oikeuksilla.

Eivät kaikki, mutta yhä kasvava osa. Nuoremmista sukupolvista sanoisin valtaosan kopioineen – lienee vain ajan kysymys, milloin kaikki ovat. Annoin tästä tilastoja myöhemmässä blogauksessani:

“Ruotsalaisista muusikoista yli puolet on syyllistynyt musiikin luvattomaan kopiointiin [1], ja Ruotsin elokuvateollisuus arvioi että 700 000 ruotsalaista tulee vuoden 2008 aikana lataamaan elokuvia luvattomasti, luku joka on 100 000 suurempi kuin vuonna 2007 [2]. Tiedostonjakopalvelu PirateBay, joka on Internet-sivustojen suosiota arvioivan Alexa-palvelun mukaan Suomen 31. suosituin [3] ja Ruotsin 12. suosituin sivusto [4], rikkoi 10 miljoonan käyttäjän rajan vuonna 2008 [5]. Suomessa tietotekniikan tutkimuslaitos HIIT:n tutkijat tekivät yhteistyössä Digitodayn, Taloussanomien ja Mikrobitin kanssa kyselyn, johon vastanneesta yli 6000 hengestä lähes 80% oli käyttänyt vertaisverkkoja luvattomaan tiedostojen lataamiseen [6].” (Lähdeviitteet varsinaisessa postauksessa.)

Te saatte asian kuulostamaan siltä kuin taidealat olisivat kuolemanvaarassa tekijänoikeuksien takia, eikä taiteesta pääse nauttimaan ellei imuroi musiikkia netistä.

Ei kulttuuri toki kuolemassa ole, mutta voisi se pärjätä paremminkin.

Itse olen kokenut päinvastaisen ilmiön. Musiikkin paljous ja aineettomuus on alkanut turruttaa…

Hetkonen, käsitänkö nyt oikein? Et enää ole eri mieltä koska tavoitteemme vähentäisivät kulttuurin määrä, vaan koska ne lisäisivät sitä?

Tunnut olettavan että KAIKKI rikkovat näitä kapinoimianne lakeja, ja vedät johtopäätöksiä sille perustalle. Poliisihan ei voi “mielivaltaisesti rangaista ketä haluaa”, ainoastaan niitä jotka oikeasti rikkovat näitä lakeja. Musiikin ja leffojen haku netistä on houkuttelevaa, mutta harva suomalainen on siinä tilanteessa että heillä ei oikeasti olisi VARAA ostaa musiikkia josta he pitävät. He varastavat, koska se on helppoa ja ilmaista, mutta mikään pakko ei ole. Te saatte asian kuulostamaan siltä kuin taidealat olisivat kuolemanvaarassa tekijänoikeuksien takia, eikä taiteesta pääse nauttimaan ellei imuroi musiikkia netistä.

Itse olen kokenut päinvastaisen ilmiön. Musiikkin paljous ja aineettomuus on alkanut turruttaa, enkä jaksa nauttia uudesta musiikista enää samalla tavalla kuin vaikka 10-15 vuotta sitten.. tietysti olin nuorempikin, ja asiat vaikuttivat eri tavalla, mutta muistan millainen elämys oli saada haettua pari levyä kaupasta palkkapäivänä. Kuukausi oltiin uurastettu aina koulun jälkeen, ja palkinto oli vaivan arvoinen. Näihin bändeihin ja levyihin rakastuttiin.. sanoja tavattiin tarkkaan, kansia hiplattiin ja musiikkia keskityttiin oikeasti kuuntelemaan ja elämään. Kaverit kerääntyivät paikalle, juotiin salaa kaljaa ja omaksuttiin kulttuuria täysillä.

Nykynuori klikkaa isohuntissa “METALLICA FULL DISCOGRAPHY” linkkiä, kuuntelee pari biisiä, haukottelee ja hakee jo seuraavaa 10 gigan musiikkipakettia.